El fin estratégico vs. instrumento reemplazable - Enviada el 12/06/26

Sr. Director, Carl von Clausewitz manifestó en su tratado De la guerra que el objetivo político —el fin que origina el conflicto— debe dictar el objetivo militar; cuando esta coincidencia se quiebra, surgen los problemas de conducción. Cuando el fin político superior es preservar y asegurar el éxito de un régimen o un proceso de transformación histórica, pero la conducción decide transformar sus medios —ya sean ministros, secretarios o generales— en dogmas a ser defendidos a ultranza y más allá de los costos, se comete el error fatal de sacrificar el fin estratégico por un instrumento reemplazable. En otras palabras, se confunde el instrumento con el objetivo. Se sostiene un medio que ha fracasado, o que ha cometido una falta ética grave, únicamente para evitar el costo de admitir un error. Es el triunfo de la obsesión por sobre la razón de Estado. Los grandes estrategas suelen poseer una cualidad poco espectacular pero extraordinariamente valiosa: saber qué abandonar, cuándo retirarse y cuánto sacrificio evitar por una pieza que ya no sirve al propósito final. Esa capacidad de distinguir entre lo esencial y lo accesorio es, probablemente, una de las habilidades más difíciles de adquirir y una de las más cruciales en cualquier ámbito donde se diriman decisiones trascendentes. Lic. José María Condomí Alcorta DNI 8550842 jmcondomialcorta@gmail.com