Mis "cartas de lectores" al diario La Nación

Malvinas, que hacer.

2012-01-19T04:31:00.000-08:00

Publicaré de ahora en más no sólo las cartas de lectores, también incluiré algunos comentarios realizados en artículos y editoriales publicados http://www.lanacion.com/

Va el primero:

Editorial de La Nación: La estrategia para cercar a Londres comenzó a rodar. Por Martín Dinatale.

19.01.1209:23jmcondomialcorta

Creo que además de "encarecer" a los británicos el tema Malvinas hay que seducir a la kelpers para que acepten una eventual negociación que termine, en el largo plazo, con la vuelta a la soberanía Argentina, como la mejor de la opciones. Siempre pensando en largos períodos de tiempo, décadas quizás, habría que establecer etapas en las que paulatinamente la soberanía Argentina sea reconocida por Londres y aceptada por los Kelper. Habría que asegurarles a los kelpers que no perderán la nacionalidad inglesa si no lo deseen, que podrán formar su propio gobierno y mantener su sistema económico, su lengua y sus tradiciones. Además habría que comprometer un amplio presupuesto de financiación para obras de interés público, créditos personales a muy largo plazo con tasas subsidiadas en bancos internacionales para aquellos que acepten la ciudadanía argentina y/o abandonen definitivamente su residencia en las islas. Compremeter inversiones de empresas privadas argentinas. En fin, seducirlos no amenazarlos.

..

Instrucción de tiro de los policías.

2010-08-09T06:09:00.000-07:00

Ante tanto hecho de violencia en el que mueren policías durante intercambios de disparos con delincuentes cabe preguntarse si los primeros reciben en calidad y cantidad la instrucción de tiro que se merecen y merecemos. Cuando un policía da la voz de alto y desenfunda su arma debe estar en capacidad de realizar un primer disparo certero y eficaz. Así, cuando un delincuente escuche la voz de “¡Alto, policía! Sabrá con seguridad que se enfrenta a una decisión dramática: depone su actitud o será alcanzado por la justicia, con violencia. Con una instrucción intensiva tanto de tiro de escuela como táctico los policías podrán cumplir mejor con su función de protegernos y, tan importante como la primera, estarán más seguros ellos.

Enviada el 09 de agosto de 2010

Vehículos eléctricos

2010-08-09T06:05:00.000-07:00

Dadas las limitaciones que sufre nuestro país en lo que se refiere a petróleo y gas, tanto sea para su uso como combustible para el transporte como para la calefacción, ¿No sería prudente que los gobiernos y legislaturas nacionales, provinciales y municipales comenzaran a pensar seriamente en impulsar, promover o incentivar la fabricación, comercialización y uso de automotores impulsados total o parcialmente, por electricidad, tanto sea para uso personal, de transporte urbano o de mercaderías?

Los beneficios no sólo se verían en el ámbito del ahorro por la importación de combustibles o el cuidado de las reservas de petróleo y gas, mucho más importante, se darían en el cuidado del medio ambiente que a su vez redundaría en la salud de todos nosotros.

Una vez más nuestros políticos tienen la oportunidad de anticiparse a lo que seguramente será una decisión ineludible en el futuro mediato: dejar de lado el uso de los derivados del petróleo y el gas para el transporte urbano de personas y mercaderías.

Enviada el julio de 29 de julio de 2010.

Poca pólvora y demasiada transparencia.

2010-03-16T06:40:00.000-07:00

Sr. Director:

César González-Calero comienza su artículo ”Mucha pólvora y poca transparencia” con la falacia más practicada por los defensores de la indefensión: “Salvo en Colombia no hay conflictos armadas de envergadura en América Latina”. Como si la ausencia de conflictos armados hoy asegurara que en el largo plazo que estos no fueran a desatarse y este supuesto fuera argumento suficiente para desarmarse a punto de ser incapaces de defendernos por nuestros propios medios. Que las precarias condiciones de estabilidad de los últimos tiempos fueran también suficiente condición para que en el futuro a ningún “iluminado” gobernante de la región o de fuera de ella se abstenga de dar rienda suelta a sus objetivos a costa de los desarmados. González-Calero debería saber que, justamente, sólo unas fuerzas armadas capacitadas y equipadas, acorde a la realidad del SXXI, serán capaces de “Contribuir a la defensa nacional actuando en forma disuasiva o empleando los medios en forma efectiva, a fin de proteger y garantizar de modo permanente la soberanía e independencia, la integridad territorial, la capacidad de autodeterminación, la vida y libertad de los habitantes y los recursos de la Nación frente a los riesgos y eventuales amenazas de origen externo”.

José María Condomí Alcorta

Enviada el 16 de marzo de 2010.

Esclavos del corto plazo.

2009-07-05T17:09:00.000-07:00

Sr. Director,

En su editorial de hoy, "Esclavos del corto plazo", Ud. manifiesta que "Se carece en la Argentina de propuestas y de estrategias para el largo plazo que marquen el rumbo del país de mañana". Al respecto es necesario aclarar que existen en nuestro país todas las herramientas metodológicas necesarias para el análisis prospectivo y el planeamiento estratégico, así como los expertos para utilizarlas, incluso con reconocimiento nacional, regional y global. Sin embargo, de lo que si carecemos desde hace muchos años es de una clase política que utilice esas herramientas para la toma de las decisiones más importantes. Al carecer de esa mirada hacia el futuro que Ud. reclama, han tomado las decisiones con una miopía estratégica asustadora, culpable de este pobre presente. Los políticos son reactivos, en el mejor de los casos, por lo que permanentemente relegan las consecuencias a futuro de sus actos por alguna ventaja que puedan obtener en el presente. Al no comprender seriamente los intereses vitales de la Nación y carecer de políticas de estado, abandonan por completo los grandes objetivos nacionales, aquellos que deberían estar a salvo de las diferencias partidarias e incluso ideológicas. En definitiva, de lo que carece nuestra Argentina de hoy es de dirigentes políticos que sean al mismo tiempo verdaderos estadistas.

José María Condomí Alcorta
Enviada el 05/07/09

Homenaje al Alte. Guillermo Brown

2009-05-26T09:40:00.000-07:00

Un tema que hace furor en Europa aunque no precisamente en Inglaterra:

AFJP

2008-10-21T09:57:00.000-07:00

Buenos Aires, 21 de octubre de 2008.

Sr. Director:

Una vez más un gobierno argentino, de una forma u otra, se roba mis ahorros. Como en las anteriores oportunidades las excusas son pueriles y los argumentos falaces. El desenfreno presupuestario de antes o de ahora termina siempre de la misma forma: los que pagamos la cuenta somos nosotros que vemos como se evaporan los pocos pesos que logramos juntar. En su momento le dimos un fuerte apoyo al campo en su lucha en contra de las retenciones, ahora deberíamos unirnos de nuevo en defensa de nuestros patrimonios. Hoy el gobierno va por nuestras jubilaciones, mañana por lo poco que nos quede.

José María Condomí Alcorta

Estado ausente

2008-07-04T09:57:00.000-07:00

Buenos Aires, 4 de julio de 2008.

Sr. Director:

Escribo estas líneas indignado por la muerte de una paciente, víctima de un anestesiólogo con prontuario, en un lamentable "sanatorio" y por la escasa reacción de las autoridades escolares ante la supuesta violación de una niña de 6 años durante el horario de clases en una escuela de Pilar.

Estos y otros tantos casos son producto del “Estado Ausente”, que abandona a los que menos tienen en aquellas áreas donde su presencia nadie discute: seguridad, salud, educación, justicia. Tanto el Estado Nacional, como los provinciales o municipales pecan por omisión en estas áreas

y los efectos se ven en los acontecimientos cotidianos: hospitales y sanatorios que funcionan en forma precaria, criminalidad en ascenso, falta de controles que permiten abusos de todo tipo, escaso cumplimiento de las leyes , escuelas en estado calamitoso, servicios públicos básicos que no llegan a quienes más lo necesitan, imperio de las actividades económicas informales, calles y caminos vecinales en pésimo estado, ausencia de la prevención policial, justicia tardia y escasa, asentamientos en lugares de extremo riesgo para sus ocupantes y terceros, violación de la propiedad privada, delincuencia juvenil en ascenso y sin castigo ni contención, y tantos otros ejemplos.

Mientras tanto los políticos de turno se llenan la boca con discursos vacios de contenido, buscan enemigos en todos lados, culpan a terceros de los males presentes, pasados y futuros y miran las encuestas pensando en los votos que ganarán o perderán. Es que mientras el estadista piensa en la próxima generación el político argentino piensa sólo en ganar la próxima elección.

José María Condomí Alcorta

"Circo"

2008-06-26T06:36:00.000-07:00

Buenos Aires, 26 de junio de 2008.

Sr. Director:

El dueño del circo y su testaferro insisten en presentarnos una y otra vez la misma comedia, devenida en un triste grotesco, en la que sus malabaristas han perdido hace rato el equilibrio, los payasos hacen un lamentable papel y los ilusionistas ya no convencen a nadie con sus pobres actos que la realidad se encarga de descubrir a cada momento. Para peor, si intentamos mostrar nuestra disconformidad nos amenazan con las fieras que no por viejas conocidas son menos peligrosas. Pero a nosotros, los obligados espectadores, nos queda una esperanza, en el 2009 tendremos la oportunidad de decirle basta a buena parte de esta troupe y elegir otra, más seria y representativa de nuestros gustos e intereses, que logre poner freno a tanta prepotencia.

José María Condomí Alcorta

"Herramienta de choque"

2008-03-28T16:17:00.000-07:00

Buenos Aires, 28 de marzo de 2008.

Señor Director:

Para quien toma decisiones hay pocas cosas peores que perder de vista los objetivos por “enamorarse” de las estrategias que permiten alcanzarlos. Más grave aún es condicionar el cumplimiento de esos mismos objetivos y limitar las estratégias por recurrir una y otra vez a herramientas desgastadas, ineficaces o ineficientes. Me refiero al Gobierno Nacional que, reiteradamente, recurre a “herramientas de choque” como metodología para resolver los conflictos políticos. Bien dice la Sra. Cristina Fernández de Kirchner, Presidenta de todos los Argentinos, que el conflicto del campo se resuelve con diálogo. Sin embargo, el mismo se hace muy dificil cuando en el mismo ámbito vociferan personajes cuya única habilidad es predicar y practicar la violencia y el odio.

José María Condomí Alcorta

Tcnl Walter Rom

2007-09-26T16:13:00.000-07:00

Buenos aires, 26 de septiembre de 2007.

Señor Director:

El 20 de septiembre pasado La Nación publicaba una nota referida a la brutal y gratuita agresión que sufriera el Teniente Coronel Walter Rom por parte de un grupo de manifestantes que reclamaban la aparición “con vida” de Jorge Julio López. Por toda respuesta el gobierno, desde el Ministerio de Defensa, emitió un correcto y formal comunicado. Una semana después el tema ya ha desaparecido de los medios y no he leído, escuchado o visto declaraciones condenando los hechos del Sr. Presidente, de la primera dama, de sus ministros, de los políticos de los principales partidos políticos, de las madres o abuelas de Plaza de Mayo, de Moyano, Castells, Bonasso, Vervinsky o tantos otros que se rasgan las vestiduras por los derechos humanos. Me pregunto que hubiera pasado si el agresor hubiera sido el Tcnl Walter Rom o si este, temiendo por su vida, hubiera respondido en uso de su legítimo derecho de defensa. Seguramente el tema aún sería noticia principal, el estado médico del agredido seguido en detalle y los escraches, marchas, piquetes y condenas públicas cosa de todos los días. Vale entonces preguntar, ¿Qué ha sido de la salud de Rom? ¿Qué acciones policiales y/o judiciales se han iniciado? ¿Qué acciones políticas se estudian para que ese tipo de sucesos no se vuelvan a repetir? Pareciera que en esta Argentina la vida de unos vale menos que la de otros y que ciertas organizaciones “sociales” que apelan a la violencia como forma de expresarse gozan de impunidad.

José María Condomí Alcorta

"Reservistas", publicada en 21/05/2007

2007-05-21T16:05:00.000-07:00

Publicada el 21/05/2007.

Señor Director:

Hace 25 años cinco jóvenes Tenientes de Reserva (no provenientes del cuadro permanente) del arma Caballería nos presentábamos espontáneamente en la Jefatura de Movilización del Estado Mayor General del Ejército a fin de incorporarnos para cumplir con nuestro deber para con la Patria. Fuimos asignados al RC MOT 202, un regimiento de movilización que tenía su asiento en el del RC TAN 2 de Olavarría. Dejamos en Buenos Aires a nuestras familias y trabajos decididos a desempeñar nuestra obligación de reservistas allí donde nos ordenaran hacerlo. A 25 años de nuestra movilización durante la gesta de Malvinas va nuestro saludo a todos los suboficiales y oficiales de reserva y del cuadro permanente que compartieron con nosotros esos días de tanta responsabilidad y muy especialmente a todos los soldados que dieron ejemplo de disciplina y espíritu de servicio durante la movilización.

Osvaldo Luján Piccolo (DNI 11740600), Juan Carlos Tenconi (DNI 12267644), Jorge Maloberti (DNI 7682433), Eduardo Stafforini (DNI 5532576) y José María Condomí Alcorta (DNI 8550842)

"Reservas"

2007-02-26T16:08:00.000-08:00

Buenos aires, 26 de febrero de 2007.

Señor Director:

Con la firma de Daniel Gallo se publicó el 25/02 la nota “Preparan al Ejército para defender recursos naturales” en la que se afirma que “La Argentina no cuenta hoy con reservistas civiles que puedan operar combinados con tropas militares”. Sin embargo, como Oficial de Reserva del Ejército Argentino debo aclarar que, desde hace muchos años, recibimos capacitación en unidades e institutos militares de todo el país a los efectos de nuestra actualización y perfeccionamiento. Hemos llevado adelante esta tarea con vocación de servicio y espíritu patriótico, más allá de las limitaciones presupuestarias, junto a nuestros camaradas del Cuadro Permanente. Fruto de este esfuerzo muchos de nosotros fuimos movilizados para el completamiento de unidades en las convocatorias de 1978 y 1982. Con respecto a la nueva doctrina enunciada, debo destacar que ya son dos las promociones de Auxiliares de Estado Mayor Especial en Asuntos Territoriales egresadas de la Escuela Superior de Guerra. Los Oficiales de Reserva estamos especialmente capacitados para desempeñarnos en la función general de AATT que comprende todas las actividades de interés militar directo y aquellas que puedan influir en estas, a través de las cuales se vincularán las FFAA con las autoridades civiles y la población, para apoyar las operaciones militares que se desarrollen en un teatro de operaciones. Por último, debo destacar que la UNOR, Unión de Oficiales de Reserva de las FFAA, institución civil sin fines de lucro de la que me siento orgulloso de pertenecer, lleva más de 65 años colaborando con las FFAA en la capacitación de Oficiales de Reserva.

José M. Condomí Alcorta

"Héroes"

2006-09-15T16:03:00.000-07:00

Buenos Aires, 15 de septiembre de 2006.

Señor Director:

Que los integrantes de nuestras Fuerzas Armadas deben desempeñar sus tareas con equipamiento obsoleto y mal mantenido es una verdad de perogrullo en los últimos tiempos. Sin embargo, en los momentos más difíciles, es donde aflora el verdadero valor de los hombres que conforman las mismas.

El Capitán Gonzalo Francisco de la Cruz y el Sargento Ayudante Roberto Antonio Quesada han dado una muestra contundente del espíritu de los hombres que conforman, en este caso, al glorioso Ejército Argentino. Prefirieron sacrificar sus vidas antes que poner en peligro la de sus conciudadanos. Dios los tenga en Su Gloria, la Argentina debería tenerlos entre sus héroes.

José María Condomí Alcorta

"Perejiles"

2006-06-27T16:11:00.000-07:00

Buenos Aires, 27/06/2007.

Señor Director:

Primero dijeron que todos los que no habíamos votado por ellos nos habíamos equivocado, luego que los que votamos por el PRO “no pensabamos”, ahora el Presidente nos da la “bienvenida” a los cortes de luz y la falta de gas, digo yo, quienes nos gobiernan, o tienen una enorme dificultad para percibir la realidad o realmente creen que somos unos “perejiles” que no merecemos la menor consideración.

José María Condomí Alcorta

"Defensa defensiva"

2006-06-09T16:01:00.000-07:00

Publicada el 09 de junio de 2006.

Señor Director:

En “Enfoques” del Domingo último, Daniel Gallo expone sobre la doctrina “defensa defensiva” que algunos intentan imponer a nuestras Fuerzas Armadas. Según la misma, estas últimas se reacomodarían de tal forma que podrían encarar sólo la defensa de la Nación una vez de producida una invasión. De implementarse tal doctrina los responsables deberían ser considerados traidores a la Patria, ya que promoverían de forma explícita la ocupación de territorio nacional por fuerzas armadas extranjeras, con la consiguiente pérdida de vidas y bienes, no hacienda nada por evitarlo. En terminos sencillos es como si, en nuestra casa, retiráramos rejas y cerraduras y colgáramos en la puerta un letrero con la siguiente leyenda: “Ladrones, sólo si entran en esta casa, roban y/o lastiman a sus ocupantes, intentaremos defendernos o llamaremos a la policía”.

José M. Condomí Alcorta

"Liceos Militares"

2006-05-25T15:59:00.000-07:00

Enviada el 25/05/2006

Buenos Aires, 25 de mayo de 2006.

Sr. Director:

La Defensa ha sido para los Estados modernos una de las razones de su existencia y, al mismo tiempo, una necesidad vital. A tal fin, estos usualmente han designado, más allá de cuestiones ideológicas, funcionarios idóneos con un acentuado pensamiento estratégico de largo plazo para que las políticas de Defensa lograran, llegado el caso, asegurar la supervivencia del Estado en cuestión.

En nuestro país, las políticas de Defensa han sido fijadas, desde finales del siglo pasado, por funcionarios que generalmente carecían de la adecuada formación o idoneidad en la materia. Fieles a nuestro estilo, la improvisación, la ideologización y el “cortoplacismo” también han hecho de las suyas.

Hoy somos testigos de otro retroceso en lo que hace a la Defensa de nuestro país. Serán desactivados los Liceos Militares, única fuente de formación de Oficiales de Reserva de las Fuerzas Armadas. Sin ellos, en el mediano plazo, las Fuerzas Armadas se verán incapacitadas de completar sus cuadros de oficiales en caso de que las necesitemos para que cumplan la misión para la que fueron creadas.

Pero los mismos no han sido importantes para nosotros solo por esta misión. Presidentes, gobernadores, ministros, jueces, profesionales, empresarios y militares pueden atestiguar que los Liceos han sido cuna de dirigentes y no, como afirman algunos interesados, fuente de adoctrinamiento.

No soy liceísta, pero me sentiría honrado de serlo, y por este medio quiero hacerles llegar mi admiración y respeto por todo lo que le han dado a la Patria.

José María Condomí Alcorta

"Dioclesiano", publicada el 06/12/2005.

2005-12-06T15:56:00.000-08:00

Publicada el 06 de diciembre de 2005.

Señor Director:

Vista la convocatoria a los intendentes y las rabietas contra los supermercadistas como método para combatir la inflación, bien vale recordar la experiencia del emperador Dioclesiano (284-305 d.C.) en este sentido.
Roma se encontraba en un creciente proceso inflacionario fruto de las múltiples devaluaciones que había sufrido su moneda, el denario. Dioclesiano será recordado, entre otras cosas, por haber sido el primero en pretender controlar los precios por “decreto”. En efecto, mediante el decreto “Maximum” fijó precios máximos para los productos alimentarios. A pesar de la voluntad imperial y de las penas previstas contra los acaparadores, productores y comerciantes, la inflación se incrementó, los productos escasearon y hizo su aparición el mercado negro. Ante el fracaso, se ordenó que impuestos y salarios se pagaran en especies. Una vez más el fracaso fue completo y el imperio romano profundizó la declinación que lo llevaría a su desaparición.
Nuestra historia registra varios intentos fallidos de controles de precios por parte del estado, ¿porqué los actuales habrían de ser exitosos?

José M. Condomí Alcorta

"Entre la voluntad y el poder.", publicada en marzo de 2005.

2005-03-01T15:47:00.000-08:00

Publicada en Cartas de Lectores - Marzo 2005

Sr. Director:

He leído con atención la nota “Kirchner, entre su voluntad y el deber” en donde se expone con claridad sobre los desatinos, desplantes, descortesías y falta de preocupación del Presidente por el protocolo de estado. Al respecto, quisiera agregar que, al asumir la Presidencia, Néstor Kirchner debió tomar conciencia de que para una enorme cantidad de situaciones de la vida diaria dejaba de ser un ciudadano más. Asumió como Presidente de la República Argentina y por lo tanto perdió, para las situaciones antes mencionadas, la calidad de representarse a si mismo, de ser un mero individuo cuyas acciones tienen solo consecuencias para si y, eventualmente, para quienes lo rodean. Cuando deja plantado a un empresario global, a un presidente de estado o a un rey, somos todos nosotros los que cometemos esa falta y las consecuencias pueden ser de orden estratégico para todos los ciudadanos de país. Aún actitudes menores que pudieran parecer intrascendentes para los ojos de los legos se transforman en “temas de estado” cuando quién las lleva a cabo frente a actores estratégicos es un presidente, máximo representante del estado que preside. Pero más grave aún, cuando expone innecesariamente su seguridad en cuanta oportunidad tiene, no solo se expone a si mismo a la probabilidad de sufrir un atentado, somos todos nosotros sufriríamos el atentado y sus consecuencias políticas, económicas y sociales. En síntesis el deber del Sr. Presidente es cumplir con las obligaciones que le impone el cargo y cuidarse porque así nos cuida a todos.

José María Condomí Alcorta

"República Cromagnon"

2005-01-11T15:51:00.000-08:00

Enviada al diario en 2005.

Sr. Director:

En el caso “República Cromagnon” queda brutalmente claro el precio de no hacer aquello que las autoridades deberían haber hecho en su momento, esto es cumplir y hacer cumplir, sin tolerancia de ningún tipo, las reglamentaciones vigentes.
¿Cómo nadie previó lo que podía pasar? ¿Cómo no se tomaron las medidas como para evitarlo? ¿Cómo no controlaron? son las preguntas habituales de aquellos que miramos azorados las consecuencias de la inacción.
La respuesta es simple: nuestras autoridades políticas son reactivas. Reaccionan ante los hechos consumados, se rasgan las vestiduras, se escandalizan, buscan culpables y condenan. Prever, anticiparse, ser responsables con las consecuencias de los escenarios futuros negativos, planificar, no son características habituales en nuestros dirigentes.
Pero aquello que era muy improbable de tanto en tanto ocurre y se transforma en tragedia y quienes deberían haberlo previsto, dado que para ello fueron elegidos o asignados a una función, intentan escurrirse de sus responsabilidades asignándoselas a terceros.
Exijamos a nuestros dirigentes que se anticipen, prevean, y administren, controlen y supervisen en consecuencia. Son ellos los responsables indirectos por omisión de esta tragedia que hubiese sido fácil de evitar. Hubieran bastado con los controles periódicos y obligatorios de inspectores probos, las intimaciones que hubieran correspondido al dueño del local y penas y multas de efectiva aplicación de no realizar las obras requeridas. Es muy probable que, en este lamentable episodio, hubiera bastado con un bombero probo que, vistas las condiciones del local, hubiera impedido la apertura del mismo. Pero hubo de ocurrir esta enorme tragedia para que las autoridades municipales pongan manos al asunto. Es que, para ellos, el precio de la tragedia ahora se mide en votos.

José María Condomí Alcorta

"Misión criolla en Vietnam"

2001-09-03T15:46:00.000-07:00

Enviada al diario en 09/2001.

Buenos Aires, 3 de septiembre de 2001.

Sr. Director,

El domingo 2 de septiembre del corriente año, en la sección "Enfoques del País y del Mundo" del diario La Nación, se publicó el artículo "Misión criolla en Vietnam" en el que se relata la historia de los cinco Oficiales de nuestras Fuerzas Amadas que viajaron como observadores militares a Vietnam durante el mes de mayo de 1968 por especial invitación del gobierno de los Estados Unidos.

El Capitán de Navio (R) Arnaldo De Paola, miembro de ese grupo, relata una experiencia vivida durante breve período en el que estuvo embarcado en el portaaviones Ticonderoga: "Tuve oportunidad de estar embarcado en el portaaviones Ticonderoga, que hacía patrulla por el golfo de Tonkin. Estuvimos 3 o 4 días allí. Yo pude observar todas las operaciones de la nave y pedí que me alojaran con un oficial norteamericano para poder conversar con él. Lo hicieron, me ubicaron junto a un capitán de corbeta, piloto de un avión de observación. El me contaba que era abogado y que lo habían convocado para la guerra, en la que tenía que servir un año. Yo le preguntaba si estaba satisfecho con eso. No -me decía-; yo preferiría estar en los Estados Unidos practicando mi profesión. Pero tengo la obligación de cumplir con mi país como oficial de la Reserva que soy de la Armada norteamericana". Y el tipo estaba de lo más motivado en su tarea. La gente de Reserva de los Estados Unidos va a la actividad bélica cuando la llaman."

Quisiera destacar que nuestros Oficiales de Reserva también han sido movilizados, incluso voluntariamente, durante los distintos conflictos en los que han participado nuestras Fuerzas Armadas. Como ejemplo reciente podemos asegurar que entre los miembros de la UNOR, Unión de Oficiales de Reserva de las Fuerzas Armadas de la Nación, se encuentran muchos Oficiales que, por decisión propia, fueron incorporados en ocasión del conflicto con Gran Bretaña en 1982.
Asimismo, me veo obligado a mencionar que una porción significativa de Oficiales de Reserva, mantiene alta su motivación, aún en estos momentos de crisis y a su costo, participando activamente de todas las actividades de capacitación y perfeccionamiento que las Fuerzas Armadas programan con ese propósito.
Tal vez hagan falta observadores extranjeros para destacar los aportes que nuestros Oficiales de Reserva, en general, y la UNOR (http://www.unor.mil.ar/) en particular, realizaron y realizan desinteresadamente motivados sólo por un enorme amor a la Patria.

Tcnl (Res) José María Condomí Alcorta

"Incorporación del Sao Paulo".

2001-08-01T07:39:00.000-07:00

Enviada al diario en 2001.

Buenos Aires, agosto del 2001.

Sr. Director,

El poder militar de un Estado no sólo representa la defensa de última instancia de sus intereses vitales sino que, asimismo, contribuye a sostener y mejorar sus capacidades de negociación frente a otros Estados en beneficio de sus ciudadanos.
En este sentido y como confirmación de que en materia de relaciones entre Estados la realidad termina imponiéndose sobre voluntarismos y idealismos, es importante destacar la declaraciones efectuadas a La Nación y publicadas el 4 del corriente mes por, José Luiz Machado, diplomático y asesor especial del ministro de Defensa brasileño Geraldo Quintão, quién justificando la incorporación del portaviones Sao Paulo a la Flota de Mar brasileña afirmó que: "Brasil no considera válida ninguna hipótesis de conflicto con ningún país vecino, pero tenemos que tener una capacidad de defensa proporcional a nuestro status como país. Hoy, nuestra capacidad de defensa está por debajo de esa proporción" y además aclara: "Pero a medida que un país se desarrolla, aumentan en el mundo sus competidores y los antagonismos. Nosotros creemos que no estamos en una posición de abandonar nuestra capacidad de defensa, porque no sabemos qué antagonismos pueden surgir en el futuro." Cabe destacar que el mencionado portaviones es capaz de transportar en su hangar una cantidad de aeronaves de combate que supera el número de A4-AR que posee nuestra Fuerza Aérea.
En momentos en que se abre la posibilidad de extender la ZEE a 350 millas, con las inmensas posibilidades económicas que esto representaría para nuestro país, deberíamos tener en cuenta no sólo el ejemplo de Brasil en materia de Defensa sino que, muy especialmente, estudiar la línea de pensamiento que guía a sus dirigentes.

José María Condomí Alcorta

"Senado"

2000-09-15T07:36:00.000-07:00

Enviada al diario en el año 2000.

Buenos Aires, 15 de septiembre de 2000.

Sr. Director,

Platón imaginó una caverna dividida por una pared. De la pared hacia la entrada de la misma vivían unos moradores que bailaban frente al fuego, portando por sobre sus cabezas unas figuras. Estas producían sombras que, proyectándose por encima del muro a manera de teatro chino, eran vistas por los habitantes del otro lado de la pared. Estos vivían maniatados y toda la información que poseían del resto del mundo era la que le proporcionaban las sombras. Sin embargo, los que agitaban las figuras, no lo hacían con la intención de perjudicar a los observadores del otro lado de la pared. La realidad que estos últimos percibían era deformada, aunque no intencionalmente.
Hoy, los que miramos las sombras en la pared somos aquellos que algunos llaman “el pueblo”, otros “los perejiles” o “la gilada”, y los más “la opinión pública”.
Del otro lado de la pared quienes danzan frente al fuego, lo hacen con la intención de ocultar la realidad que percibimos los moradores del fondo, imposibilitados de conocer algo más por nuestra cuenta.
La realidad se hace borrosa e imposible de reconocer. ¿Para qué hacernos consientes de la realidad?. Dicen ellos, si no sabríamos que hacer con ella. Mucho menos con los intereses que se mueven a su alrededor.
¿Quiénes agitan las figuras? Los hay políticos, periodistas, medios de comunicación y empresarios. ¿Qué buscan? Poder económico y político.
¿Tienen límites? No los nuestros. No reconocen códigos éticos o morales, no importa si el fin, el medio o ambos son legales, correctos, buenos o lo opuesto. La única consideración válida es ¿lo que hacemos, sirve a nuestros propósitos?.
Como ejemplo utilizaré a los recientes sucesos sobre presuntos cohechos por parte de algunos Senadores. El enorme caos de dichos, fuentes, denunciantes, anónimos, declaraciones, entrevistas, editoriales y artículos, ha logrado que nosotros (“la gilada”) de lo único que estemos seguros es de la enorme magnitud de los intereses en juego, ya sean estos políticos o empresarios. Sospechamos que, con seguridad, de lo banal, sobra información y de lo que es verdaderamente importante, falta. Que buena parte de la información está deformada o es falsa y que la verdadera naufraga entre tanta desinformación.
Lo más preocupante es que, al defender vaya a saber que intereses, algunos de los que deberían hacer un culto de la búsqueda de la verdad y la objetividad, abusan de la posición que tienen, poniendo en riesgo las instituciones que hacen a nuestra forma de gobierno. En efecto, hace poco tiempo atrás tuve oportunidad de ver en un programa de televisión un periodista que recomendaba el cierre del Senado y gobernar por decreto. Cuestionaba, abiertamente, a la institución más allá que alguno o algunos de sus temporarios ocupantes haya cometido cohecho. Esta metodología, la de la generalización, ha sido aplicada en reiteradas oportunidades para desprestigiar a instituciones, a bajo costo, e intentar deshonrar a todos sus integrantes. Las Fuerzas Armadas es el primer ejemplo que me viene a la mente, la Justicia es otro..
¿Qué nos queda? Apelar a la razón, intentar ver más allá, no conformarnos con la información que nos es ofrecida, cuestionar, ser críticos, no generalizar, no aceptar condenas mediáticas, creer en la Justicia, no aceptar información de quienes se proclaman dueños de la verdad.
Seguirán agitando las figuras que proyectan las sombras que nos es permitido ver. Por nuestra parte, en algunas oportunidades conseguiremos entrever a las verdaderas figuras y, las menos de las veces, conocer los verdaderos intereses en juego.

José María Condomí Alcorta

ARA 25 de Mayo

1999-01-12T07:34:00.000-08:00

Sr. Director,

Recientemente los medios de difusión masiva nos han mostrado las imágenes de lo que fuera el ARA 25 de Mayo. Desmantelada, vendida por monedas, a remolque de terceros y con un futuro poco noble, en algunos aspectos es símbolo de lo ocurrido con nuestras FFAA. En las crónicas que acompañaban a las imágenes se señalaba que ante una tormenta de magnitud el remolcador cortaría los cabos a fin de no correr riesgos, dejando abandonado al que fuera nuestro portaaviones. Que esta posibilidad no sea un símbolo de lo que pudiera pasar con nuestras FFAA, desmanteladas y a remolque de terceros, ante un conflicto de magnitud, donde nuestros intereses no sean compartidos por aquellos que hoy nos regalan material de rezago. De ser así quedaríamos, en este aspecto, como la ex nave insignia de nuestra Flota de Mar: al garete.
Atentamente,

José María Condomí Alcorta

"Extra-NATO"

1997-09-01T07:31:00.000-07:00

Buenos Aires, 21 de septiembre de 1997.

Sr. Director,

Finalmente los conflictos se manifiestan, más allá de los voluntarismos de nuestros dirigentes políticos, hayan sido previamente estudiados como hipótesis o no. La realidad es particularmente impiadosa con la imprevisión.
Los conflictos surgidos a partir de la alianza “extra-nato”, aparentemente irritativa para el gobierno chileno, y de la falta de apoyo de nuestro gobierno para que Brasil obtenga un lugar permanente en el “consejo de seguridad” son solamente manifestación de intereses en oposición de tres naciones que buscan un destino de grandeza para sus pueblos.
No cabe duda que ese anhelo se alcanzará más fácilmente si el marco es el de una creciente integración regional. Aún así es imprescindible tener en cuenta que, en la medida que un estado prospera y agranda la esfera de sus relaciones e intereses, multiplica las posibilidades de entrar en conflictos de distinta índole con otras naciones, al alterar las relaciones de riqueza, de poder, y las necesidades y utilización de los recursos humanos y económicos. No siempre los intereses de esas naciones, vecinas o no, son convergentes o simétricos con los nuestros. Y en estos casos el surgimiento de conflictos de intereses es absolutamente natural.
Asimismo es necesario destacar que los intereses a defender por las partes involucradas pueden ser “justos” y y/o sujetos a derecho para todos los actores, lo que sin duda dificultará la resolución del mismo.
Subyace bajo todo tipo de conflicto las relaciones de poder —entre fuertes y débiles, ricos y pobres o sabios e ignorantes—, ya sea en su génesis, desarrollo o resolución, y en consecuencia debe ser tenido en cuenta en todo análisis de actores, intereses, amenazas, riesgos y oportunidades. El poder, definido como la capacidad de influir directa o indirectamente sobre la otra parte más allá de su voluntad y de sus intereses, conforma la estructura que permite alcanzar los objetivos que materializan los intereses de cualquier actor ya sea un individuo o un estado. El poder no es intrinsecamente “malo” y
En otras palabras Brasil tiene todo el derecho de pedir para si un lugar permanente en el Consejo de Seguridad, mientras que la Argentina tiene a su vez el derecho se solicitar que ese lugar sea rotativo.
Argentina tiene todo el derecho de aceptar o no la designación de “aliado especial extra-nato” ofrecida por los EEUU, y Chile tiene el derecho pedir garantias al mismo en el sentido de que la amplia superioridad militar que ha logrado gracias a una política de defensa coherente y realista no sea alterada.
En estos momentos donde el concepto de “estado” evoluciona, en un contexto de regionalización en un primer plano y de globalización como marco totalizador, hacia horizontes donde pareciera entrar en conflicto con el de “nación”, mucho más antiguo, emocional y por ende irracional que el primero, afectando profundamente el de “estado-nación”, tanto en las relaciones entre los elementos que los componen como en las que estos mantienen con otros sistemas similares, con organizaciones no gubernamentales, organismos internacionales o regionales, etc.
Lo imperdonable sería en esta situación caótica e inestable no prever con la suficiente antelación que los conflictos puedan surgir y en caso de que así suceda, cual sería su probable evolución.
Haber anatemizado a las hipótesis de conflicto como se ha hecho desde el gobierno nos condena a la improvisación permanente en la resolución de los mismos, encareciendo su resolución desde los puntos de vista tanto económico como político.
Todo se agrava cuando confiamos alcanzar los objetivos estratégicos de largo plazo de nuestro país gracias solo es escenarios voluntaristas, basados idealismos deseables aunque dificilmente probables.
En esta materia sería preferible hacer caso a la sabiduría popular: “mejor prevenir que curar”.
Atentamente,

José María Condomí Alcorta

"Hipótesis de conflicto"

1997-05-19T07:29:00.000-07:00

Enviada al diario en mayo de 1997.

Buenos Aires, 19 de mayo de 1997.

Sr. Director,
Una vez más el ministro Domínguez, un buen economista según el Sr. Presidente, niega la existencia de hipótesis de conflicto con los países vecinos. Pareciera que por el sólo hecho de negarlas alejáramos definitivamente la probabilidad de un conflicto armado.
Nuestro ministro debería saber que las mismas son sólo eso, ¨hipótesis” que mediante su análisis permiten conocer los riesgos, oportunidades, actores e intereses de múltiples escenarios futuros. Y preveer en consecuencia.
En consecuencia utilizar una hipótesis de conflicto no implica bajo ningún aspecto la intención de ¨ir a la guerra¨, es más, nos permite analizar las acciones que debemos tomar para evitar que un conflicto escale hasta ese punto en el futuro.
Asimismo debería saber que no siempre los intereses de las naciones, vecinas o no, son convergentes o simétricos con los nuestros. Y que en estos casos el surgimiento de conflictos de intereses es natural.
La resolución de un conflicto de cualquier tipo entre partes -sean naciones, empresas o individuos- se da, la enorme mayoría de las veces, a través de la negociación. Individuos y empresas cuentan con una ventaja, se desenvuelven en un contexto ordenado en el que pueden apelar a una autoridad superior: la justicia. Las naciones están condenadas a un contexto anárquico ya que no existe ningún organismo supranacional que en forma “desinteresada” pueda imponer una solución considerada justa para todos los actores.
Queda entonces como recurso la negociación entre partes en la que cada actor pondrá en juego, para defender sus intereses y lograr sus objetivos, el peso de su ¨poder nacional¨. Este se compone por el poder económico, el político, el tecnológico, el cultural y por otros no menos importantes. Entre estos últimos tiene un lugar destacado el ¨poder militar¨.
La violencia que se ejerce sobre una nación es militar sólo en contadísimas ocasiones. La mayor parte de las veces es económica, cultural, tecnológica, etc.
Sin embargo basta que uno de los actores decida amenazar o utilizar efectivamente la violencia militar para que les demás involucrados se vean obligados a defenderse. Si pueden. En caso contrario deberán soportar severas restricciones a su soberanía, integridad territorial, autodeterminación y a la libertad de su ciudadanos.
El poder militar, siempre que sea “creíble”, es la barrera que desalentará al agresor al deteriorar su relación costo/beneficio. Para esto es necesario que cumpla con las siguientes condiciones: ser eficaz, que exista la intención política de utilizarlo llegado el caso, y comunicar claramente a los eventuales oponentes cuales son los intereses que no deben ser vulnerados.
Los gobiernos de la totalidad de los países que importan en este fin de siglo así lo entienden y lo manifiestan públicamente. Incluso nuestros vecinos. Nosotros seguimos creyendo en que las buenas intenciones serán suficiente. Y nuestros funcionarios siguen asombrándose de que otras naciones tomen a la defensa como un tema serio.
Atentamente,

José María Condomí Alcorta

"Desarme"

1997-04-30T07:26:00.000-07:00

Buenos Aires, abril de 1997.

Sr. Director,

En el día de la fecha e leído con asombro en La Nación otra noticia proveniente del gobierno chileno. En efecto, no contento con las últimas adquisiciones que efectuara en materia de aviones de combate, misiles y tanques, el gobierno del país hermano ha decidido la compra de dos nuevos submarinos y la construcción de un tercero en astilleros propios. Es que no aprenden de nuestro ejemplo. Nuestro gobierno ha mostrado claramente el camino a seguir. Transformaremos nuestro astillero modelo para la construcción de submarinos en un moderno y lujoso shoping. Desguazaremos nuestro portaaviones y venderemos como chatarra un submarino en construcción. Me permito sugerir a las autoridades competentes que el ¨25 de Mayo¨ talvez podría servir, en un anexo a la futura aeroisla, como un parque de diversiones flotante recuperando con la venta de entradas algunos de los gastos que nos ha producido. Nuestra gloriosa Armada sin duda jugará un papel importantísimo si logramos, como pretende el gobierno, ingresar a la OTAN. Es en función de ello que nuestros prestigiosos hombres de la defensa han decidido seguir el ejemplo de las grandes armadas del mundo a las que pretendemos integrarnos: no a los submarinos, no al portaviones.

José María Condomí Alcorta

"Submarinos"

1997-04-04T07:22:00.000-08:00

Publicada en abril de 1997.

Sr. Director,
Hace algunos años Nicolás Maquiavelo escribió “...no he encontrado entre mis cosas nada más querido ni más estimado que mis conocimientos sobre las acciones de los grandes hombres, adquiridos a través de una amplia experiencia de las cosas modernas y de una repetida lectura de las antiguas”, privilegiando las lecciones que la historia brinda como método para no hacer caer a su príncipe en la repetición de errores que terminarían comprometiendo a su estado. En su articulo ¨La guerra que no se vio¨, publicado en La Nación el 6 de abril del corriente año, el Dr. Alejandro Amendolara nos recuerda una lección de la historia reciente de nuestra nación que el Presidente y su Ministro de Defensa deberían repasar muy atentamente. Tal vez así no cometan uno de los más importantes errores estratégicos que en materia de la defensa de nuestros espacios marítimos y de nuestra nación se está a punto de cometer: el abandono completo de la renovación y refuerzo de nuestra flota de submarinos. En efecto, la gesta heroica y a la vez solitaria del San Luis que demandó de las fuerzas británicas un muy importante esfuerzo para intentar (sin éxito) localizarlo, la alerta antisubmarina de la fuerza de tareas británica ante supuestos avistamientos de periscopios, las operaciones de inteligencia británicas para conocer el grado de alistamiento de los TR-1700 durante la guerra, las acciones de los submarinos enemigos en lo que se refiere a tareas de patrullaje, bloqueo e infiltración de comandos y por sobre todo las consecuencias que para la guerra tuvieron las acciones del Conqueror (recientemente desafectado de la armada británica) que con torpedos de tecnología propia de la segunda guerra (no filoguiados) terminó con la vida de cientos de argentinos, negándole a partir de ese momento la utilización del mar a nuestra armada, demuestran una vez más la importancia de esta arma silenciosa. El submarino no solo causa estragos con la efectiva utilización de sus armas o impone respeto por su presencia. El submarino obliga por la sola posibilidad de que se encuentre de patrulla en el área. Es una poderosa arma disuasoria. No es necesario que su presencia sea problable, basta con que sea posible. Obliga al oponente a considerar siempre la peor de las hipótesis: hay un submarino acechando. Y nada menos que Karl Von Clausewitz, dándonos otra lección para recordar, escribió en su libro De la Guerra que “Los encuentros posibles han de ser considerados como reales a causa de sus consecuencias”. Las naciones que de una u otra forma importan en este anárquico contexto de fin de siglo tienen en claro estos y tantos otros ejemplos en el momento de tomar decisiones con respecto a la conformación de sus flotas de mar. Por tomar sólo ejemplos cercanos: Brasil continúa con el proyecto de construcción de submarinos nucleares y Chile acaba de anunciar la compra de varias unidades de submarinos convencionales de última generación. Una de las misiones fundamentales de nuestro estado es salvaguardar los intereses vitales de la Nación (la libertad de sus habitantes, su autodeterminación, y la integridad territorial) proveyendo ¨a la defensa común¨ según manda la Constitución Nacional. Aún así, bajo este mandato, no sólo privatiza Domeq García con un submarino TR-1700 al 85% de su terminación sino que en un acto que muestra la escasa visión estratégica de sus dirigentes desmantela al ARA San Luis que se encuentra en reparación. Ambos submarinos serán desguazados y vendidos como chatarra. Y allá va nuestra Argentina queriendo estar entre las naciones más importantes del mundo en este siglo XXI que se avecina, confiando ciegamente en que algún ¨hermano mayor¨ defenderá nuestros intereses siempre que le sea requerido, aún en contra de los suyos. Es que no tomamos en cuenta ni siquiera las lecciones de la historia que nosotros mismo hemos escrito a costa de la sangre de nuestros héroes.
Muy atentamente,